TechNews.bg
актуалноновинисофтуер

Windows взима реванш в мащабен Linux проект

15 хиляди компютъра под управление на Linux ще бъдат приведени обратно към Windows в общинските структури на Мюнхен

Градската управа на Мюнхен е решила да се откаже от Linux платформата, която ползваше досега, и да премине към Windows-базирана архитектура във всички общински институции, съобщи ZDNet.

15 хиляди компютъра под управление на операционна система LiMux ще бъдат приведени обратно към Windows, според информациите към момента. Мащабният процес на миграция от отворената Linux платформа към Windows, трябва да приключи по план през 2020 г.

Според инициаторите на промяната, използването на „стандартен продукт” е необходимо за обезпечаване на съвместимостта на компютрите със софтуера на външните доставчици, като например SAP, информира ZDNet.

Преди 10 години властите в Мюнхен предприеха замяна на софтуера на Microsoft с немската платформа LiMux, базирана на Ubuntu, в проект на стойност 30 милиона евро. Към LiMux преминаха 15 хиляди РС-та – най-големия преход към отворен софтуер в публичния сектор на Германия и вероятно в целия свят.

Градският съвет на Мюнхен взе съдбовното решение през 2003 г., а самата платформа LiMux, чието име е формирано от думите Linux и Munich, беше представена през 2006 г. Пълният преход към системата с отворен код приключи през 2013 г.

Немските специалисти наричаха процеса еволюция, а не революция. Изтъкваше се, че постепенната миграция е довела до икономии в размер на 11,6 млн. евро, вкл. 5 млн. евро от запазване на наличния хардуер, 4,2 млн. евро от лицензи за Windows и 2,6 млн. евро от лицензи за Microsoft Office, писа по-рано Зюддойче Цайтунг.

Но нещата в този мащабен проект не са вървели гладко, признава заместник-кметът на Мюнхен Йозеф Шмид. По неговите думи, имало е много оплаквания от служители, преминали към Linux – те изпитвали сериозни проблеми с обмена на данни. Освен това LiMux се оказала прекалено скъпа платформа, заради необходимостта от допълнително програмиране.

Обратът в ИТ еволюцията започнал през 2014 г., когато кмет на Мюнхен стана Дитер Райтер от Германската социалдемократическа партия. Именно той възобновява интереса към Windows, като поръчва и доклад на консултантската компания Accenture, партньор на Microsoft, който потвърждава необходимостта служителите да могат да работят с Windows 10 и Microsoft Office.

„Кметът е против свободния софтуер от самото начало”, твърди Матиас Киршнер, президент на Фондация за свободен софтуер Европа. По неговите думи, Райнер e искал Microsoft да се премести в Мюнхен и това действително се случи през септември миналата година.

Киршнер смята, че ИТ проблемите в Мюнхен не са породени от използването на свободен софтуер, а са резултат от лошо управление и организационна структура, което виждане се подкрепя и от изследването на Accenture.

Администрацията на Мюнхен все още не е предприела радикални стъпки и дава възможност на служителите да изберат сами на каква платформа да работят – LiMux или Windows. Според източници от администрацията, Мюнхен няма да се откаже напълно от проекта LiMux. Предполага се, че голяма част от структурите ще останат на сървърите, на които са в момента.

Освен това служителите ще могат да ползват както отворения пакет LibreOffice, така и продуктите на Microsoft. Не бива да се търсят идеологически мотиви в противопоставянето на LiMux/Windows, коментира Ана Хюбнер – съветник в комисията по персонала. Според нея, ще се използва този продукт, който е най-подходящ за нуждите на администрацията.

още от категорията

Илон Мъск с ново обещание: „супер забавни, революционни видеоигри”

TechNews.bg

Samsung инвестира 350 милиона долара в аудио елита

TechNews.bg

Стартира пилотна европейска линия за фотоволтаични покривни керемиди

TechNews.bg

Wiser Technology с два нови проекта по Европейския фонд за отбрана

TechNews.bg

Тестват ново поколение въздушни технологии за гасене на пожари

TechNews.bg

Задават се възрастови ограничения за сваляне на приложения

TechNews.bg

49 коментара

кора 17/02/2017 at 20:37

“PL/SQL Developer, Excel, Outlook, Skype for Business, Notepad++, както и няколко браузъра.”
няма НИТО една читава алтернатива за която и да е Линукс базирана ОС.
:Д :Д
Без коментар.

Отговор
Deb 17/02/2017 at 19:48

О, да, Oracle, светът започва и свършва точно с твоите потребности 🙂 Чудно защо около мен светът се различава съществено от твоя 🙂

Имам изненада за теб – за 17-18 години от твоята Mandriva много нещо се е променило. Както вече казах преди – “изтъркани и несъстоятелни аргументи отпреди две и повече десетилетия”. Е, в твоя случай почти две… А прясната информация е, че например при нас Windows изживява живота си набутан в няколко виртуалки и повярвай ми, никоя от тях не влиза в употреба по-често от веднъж седмично, а и това ще е до време.

Хайде със здраве! Поздрави и Димчев, че той разчита точно на агитатори като теб ,)

Отговор
Oracle 17/02/2017 at 16:23

Айде пак старата песен …
Преди време писах тук някъде.
Пак по същата тема.
Да повторя пак – ежедневно ползвам PL/SQL Developer, Excel, Outlook, Skype for Business, Notepad++, както и няколко браузъра.
Това в службата.
Та … пичове, за това което ползвам, няма НИТО една читава алтернатива за която и да е Линукс базирана ОС.

И понеже тука пак много специалист се изказал, та аз първата ми ОС линукс, която инсталирах беше преди доста години. Mandrake Linux. Предполагам, че повечето, които пишат тук дори не я познават, защото това беше преди 17-18 години.
Сега основно ми се налага да работя с Oracle Linux, естествено за сървърни приложения. Единствено и само.
Та да споделя, че имам доста добър опит с Линукс.
Признавам, че за сървърна конфигурация нещата стоят по различен начин, но за десктоп среда – НЕ СТАВА.
Няма достатъчно софтуер и това сие.
И игри няма, а аз доста поцъквам.
За ентусиасти, които искат да се мъчат служебно и вкъщи – ОК, но удобството, което предлага софтуера за крайни клиенти на MS платформа е многократно по-добро от това за коя да е линукс алтернатива.

Та май, май някой друг няма опит и споделя без дапознава нуждите на крайните потребители, които все пак са основната част от пазара 😉

Отговор
Deb 17/02/2017 at 14:13

Да, saevar, но тук хлапетата се пенят най-вече за масовите десктоп приложения в бизнеса. Тъпият им аргумент са няколкото, нямащи професионален аналог програмки. Че никой от тях няма представа от това, какво се прави в една фирма, личи от големия зор за CAD-CAM, предпечатна подготовка, геодезия и т.н. абсолютно несъществени за огромния процент от фирмите приложения.

Хора, преобладаващата част от фирмените компютри се ползват единствено с текстов редактор и имейл клиент, тук там и с електронна таблица. Това, че в един отдел са нужни десет работни станции със SOLIDWORKS не означава, че останалите две хиляди десктопа трябва да вървят на същата ОС като тях.

Апропо ERP, склад и прочее – тенденцията е Web-итерфейс, така че ОС няма никакво значение. Просто си сверете часовниците.

На този фон крясъците “Windows или нищо” издават единствено пълното непознаване на материята и не особено интелигентен фанатизъм.

Отговор
saevar 17/02/2017 at 12:26

Linux is an extraordinary computer operating system. It powers everything from the U.S. Department of Defense, to the International Space Station, to most of the world’s Internet servers and supercomputers. The reasons for this aren’t difficult to find: it’s fast, reliable, versatile and super secure, so it doesn’t get viruses. Because it’s Open Source, it’s infinitely flexible and gives everyone the power to do anything with their computer.

Отговор
Anonymous 17/02/2017 at 09:50

Zorin os ?

Отговор
Фофу 17/02/2017 at 02:22

Еха, чу се Линукс и Windows в едно заглавие и павловоте кученца скочиха и се започна воя. Ох милите колко страдат, чак да му дожалее на човек. Лоши МикроМеки, лоши, чичо ще ги набие.

Отговор
кора 16/02/2017 at 23:47

На кой му пука за бизнеса? Чета и имам чувството, че тука всичките коментирали за бизнес приложенията са от онзи тип бизнесмени, дето ти звънят да те питат как да си свалят пратения през абв пдф.
Масовката програмисти, поне тези, които аз понзавам са на линукс/макос.

Отговор
Sokratus 16/02/2017 at 23:06

Защо се карате! Windows е за професионални приложения, но в коя Община са нужни професионални приложения? Там максимум се използват текстови документи, електронни таблици и презентации, но в най-простият им формат! Е да имаме и нужда от някое професионално приложение, но това са не повече от 5 процента от компютрите. А кой плаща сметките на Общините!?!
Ние
Значи ще правят икономии! Ние сме шефовете!

Отговор
аман-заман 16/02/2017 at 21:25

Доста ограничени и глупави изказвания – всеки зяпнал от собствената си кочинка! Абе щом Уиндос е такъв боклук, защо има стотици милиони ХОРА, не фирми които си плащат за него! Как така милиони инженери,архитекти, дизайнери и прочие професионалисти десетки години работиха и работят на него и създават неща с които сте заобиколени! Дайте ми пример в България за фирма работеща изцяло на Линукс – фабрика, цехче или поне магазин!
Искам да видя от всезнайковците линуксчии къде и как са го направили, ТЕ какъв софтуер ПИШАТ – БЕЗПЛАТЕН! Аман от дрънкалници!
Търся линуксчии да ми предложат с РАЗЧЕТИ за ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ миграцията от Уиндос към ИЗЦЯЛО ОПЕН СОРС решение на база Линукс за средна мебелна фирма! Счетоводство, ЕРП, КАД, постпроцесори – ползваме Imos, AutoCAD 2014, Woodwob, CutRite, Rhino 3D , 3D MAX 2010 и една камара писан специално за нас софтуер!
Ето edno безпристрасто мение по темата: “https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html”

Отговор
Deb 16/02/2017 at 16:36

Интересно, че Linux критикуват най-вече тези, които получават представа за него от глупави слухове, а не от лична практика. Колкото до превъзходството на M$ на корпоративния пазар, причините са изключително в некоректните практики на една свръхмощна компания, недопускаща конкуренция. Случаят, описан в статията е прекрасен пример за долнопробните методи и корупцията, поддържащи изкуствено това неравновесие.

Още по-учудващо е, че жертвите на некоректността на M$ вървят с овче примирение пред гегата им, безропотно понасяйки удар след удар от собствения си кумир. За да не признаят мързела си да научат да работят с нещо друго или инфантилната си вманиаченост в някоя игра, предпочитат глупаво и малодушно да се оправдават с изключителността на микромеките, ползвайки назаем изтъркани и несъстоятелни аргументи отпреди две и повече десетилетия.

Апропо, в нашата фирма миграцията към Linux също завърши още преди четири години. Това никак не е лесно мероприятие, но не виждам понастоящем някой да съжалява.

Отговор
Oracle 16/02/2017 at 11:07

Абе пичове …
Айде стига с тоя линукс, че направо сте като някакви … циганета тука…
Как за толкова време не разбрахте, че за ежедневна употреба от крайни бизнес потребители, както и такива изискващи специализиран софтуер, линукса НЕ СТАВА.
И НИКОГА НЕ Е СТАВАЛ. НЯМА И ДА СТАВА.
Никой не пише сериозен софтуер в тази насока, без значение от причините.
Ама уин потребителя нямал как сам да си пише firewall-a …
Абе вие луди ли сте?
Баба Пена, счетоводителката, много и дреме какъв firewall използва.
И да вземете да се гръмнете сега всичките до един привърженици на безплатното, че само глупости дърдорите …

Отговор
Anonymous 16/02/2017 at 09:51

Е кво ся да си купувам ли прозорци 10 и компот за да копая Solarcoin ?

Отговор
Anonymous 16/02/2017 at 07:24

За всички уиндос фенове ще постна за пореден път един лек сравнителен тест на Убинту 16 и Уиндос 10.
Имам ги на една и съща машина и двата са инсталирани на ССД дискове и 32 ГБ рам. Пускам на виртуални машини 4 уиндос 2012 сървъра(АД с резервация и разни други като база данни, СЦКМ и т.н), дебиан рутер с днс да управлява мрежата, 2 уиндос 7 клиента, един дебиан 7 клиент и един центос 7 клиент, всичките вързани към активната директория. Всичките клиенти и сървъри са пълна с графична среда. После пускам стандартна група тестове. Под Уиндос 10 натоварването на процесора не падна под 80%, а рама беше на умиране. Под Убунту 16 натоварването не надмина 40% и рама беше средно на 45%. Не знам епълски компютър, който да издържи такова нещо. Говорете ми кой какво и как сега… Уиндоса е добър за хора, които нямат намерение да си променят операционната система, добавяйки модули и възможности без да влияят на производителността, тоест за 98% от потребителите. Но, това е разликата между момчетата и мъжете в ИТ сектора. Искам да видя как среден уиндос потребител си пише сам файъруола(нещо, което е стандарт за Линукс). Иначе когато тествам производителност с копане на биткойни, сравнително еднаква е – зависи от драйвера на видеокартата.

Отговор
Пламен 15/02/2017 at 21:47

Win-а е вирус. MS е корпорация която постига хегемония чрез злоупотреба с монопол. Те имат абсолютно незаконни практики по монополни споразумения с производители на хардуер и образователни инститити. Те отдавна не са предложили нищо съществено и всеки следващ продукт не е по добър от предходния за ползвателите. Клиентите са непрекъснато изнудвани да обновяват без да го желаят. Софтуера е все по жаден за ресурси, върши неща против интереса на клиентите, без те да подозират. Отвсякъде той е змия в пазвата.

Отговор
Anonymous 15/02/2017 at 21:02

Истината е, че Линукс нямат достатъчно качествен софтуер /професионални програми за работа/, което го прави неравностоен. /Програмистите предпочитат уина заради паричките/. А иначе някои от линуксдистирибуциите са доста по-добри от уина като сигурност, като бързина и пр. Да не говорим за интернет, където гъмжи от вируси и други гадини, с които Уиндоус малко трудно се справя.

Отговор
Anonymous 15/02/2017 at 13:13

Да си купивам ли прозорци 10
или
да купя бира + free Linux.

Отговор
... 15/02/2017 at 12:46

Баси, феновете на Микромеките са като Матросов на амбразурата, ако отвориш дума за престъпленията им или засегнеш свещената боза…

Отговор
Anonymous 15/02/2017 at 12:26

e кво ся ?
да си купувам ли компот или да карам на телефона още ?

Отговор
Иван 15/02/2017 at 12:05

Единствено “dedun” е написал наистина смислено нещо. Пишете читав и стойностен софтуер за линукс и нещата ще потръгнат.

Отговор
1 2 3