След като в продължение на 10 години ползва Linux и отворен софтуер, администрацията на Мюнхен се замисля сериозно за връщане към Windows.
Според източници от градската управа, продуктивността на служителите е била повлияна драматично след прехода от Windows към Linux. Наложило се е наемане на професионалисти, които да се грижат за компютрите под управление на отворената платформа. В крайна сметка Linux решението се оказало по-скъпо.
Публикация в германския Suddeutschе твърди, че служителите с Linux компютри в администрацията на Мюнхен са се натъкнали на трудности при работа с новите приложения, а също така им липсвали функционалности, които преди това са имали в програмите за Windows.
Така например, липсват интегрирани приложения за управление на контактите и календара, проблем също така е имейл клиентът. По тези причини градската управа възнамерява да замени в близко време LiMux с друга операционна система.
Windows 8 се разглежда като по-добър избор, тъй като разполага с модерни инструменти, инсталирани по подразбиране. Новата ОС има вградено Mail приложение, както и отделни решения за управление на контакти и срещи – всичко това в Modern UI (модерния потребителски интерфейс), който е напълно оптимизиран за сензорни екрани.
Освен това потребителите на таблети Surface получават безплатно Microsoft Office 2013 заедно с имейл клиент Outlook.
Предложението за миграция на Мюнхен към друга платформа идва от заместник-кмета Джозеф Шмид и все още не означава, че Linux ще бъде заменена от Windows. Съвет от експерти ще анализира влиянието на Linux върху продуктивността на служителите и ако специалистите препоръчат връщане към Windows, Шмид ще изпълни това желание.
Microsoft, разбира се, би била радостна от подобно развитие на ситуацията в Мюнхен. Бившият CEO на компанията Стив Балмър направи всичко по силите си да предотврати прехода от Windows към Linux. През 2004 г. той дори посети лично Мюнхен в опит да убеди градската управа да не загърбва софтуера на Microsoft.
36 коментара
Пешомире. Във всеки нормален форум ще си за банване с поведението ти. Повече няма да отговарям на зле възпитан човк като теб.
Phonenix, само на предположения не можем да го караме. Едва ли им е била проблем Линукс средата, ако само са пишели писъмца. Със сигурност си имат и друга работа, ако не всички, то поне голяма част от тях. Честно казано по мои наблюдения за Windows среда има по-добри приложения. Тези с отворен код в повечето случаи са просто приемливи алтернативи, а не достойни заместители.
Благодаря на 😀 за хубавия отговор. Предлагам на тези, които отдават едно или друго решение основно на някаква фенщина или корупция, да го прочетат внимателно.
и последно от моя милост:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters#Businesses_and_non-profits
Под баби имам предвид Емко и Fofu и най-добри експерти да им обясняват няма как да се очаква разбиране от толкова ограничени хора.
Твърда съм за и напълно подкрепям отговорите към двете бабки (Емко и Fofu)
И двамата сте едни баби. Как на едни баби ще им обясняваш сложни неща за софтуер и компютри.
Емко, след като служителя в администрацията не желае (не желае?!? това да не е концерт по желание) да се научи, си тръгва. Отиваш на дадена работа и там ти казват “работим с това и това”, това че на теб не ти допада, не е техен проблем. Като не ти харесва, тръгваш и и това е. А както казаха по-надолу, голяма работа е да се нагодиш за ползване на една текстообработваща програма и една таблица, при положение, че тия служители едва ли ползват компютрите за нещо повече от пишеща машина и браузър за интернет.
Ето аз ще отговоря на Емко:
нарича се vendor lock-in. Има го във всякакви сфери на бизнеса като се почне от базата данни Oracle мине се през документооборота с Sharepoint и офисния пакет та чак до прословутия Outlook, който мениджъра определящ бюджета за IT е готов да си пререже вените но да не го смени. Примери има безброй и с хардуер – сериозния бизнес в сферата на финансите и банките ползва предимно продукти на IBM по простата причина, че не може да се откачи от тях поне от 20 да не кажа повече години. Сигурен съм че лесно може да си обясниш с този аргумент защо по двяволите някой би наел Fortran програмист или защо някой би му потрябвал експерт в RS/6000. Такъв бизнес често има проблеми с конкурентноспособността защото не е толкова гъвкав и оптимизиран и в днешно време IT ефективността се отразява на основния бизнес на компаниите твърде много, така че отговора е прост: голяма част от бизнеса ползва минимално Linux (основно като сървърна платформа) защото генерално не е направил качествен анализ как да оптимизира разходите и процесите си, това е не лека задача между другото.
” “Наложило се е наемане на професионалисти, които да се грижат за компютрите под управление на отворената платформа.” – нима не се налага да има човек и за Windows за да поддържа нещата в едно предприятие? ” – Да налага се. И човек има. Даже по няколко. Но при линукса количеството човеци за поддръжка е сведено до нула , там е задължително да е Професионалист ( може и един ) . И този професионалист си знае цената. Защо бизнеса не ползва Линукс. Коректния отговор с примери е доста дълъг но в сбит вариант : Бизнесът които се занимава с компютри и компютърни технологии ползва линукс ( там работят професионални програмисти и за тях е неприемливо машини да се преинсталират след година работа или … системата да става неприемливо бавна след 3 месеца без изключване… примерите са прекалено много) Но болшинството фирми се занимават с друго (производство, търговия,услуги… ползват поща и счетоводна програма.) И поне личният ми опит е, че техният ръководен персонал просто не разбира защо да плаща много на един след като може да плаща по-малко на няколко. При все че единият ще стои по цял ден ще пие кафе и видимо няма да върши нищо. Но няколкото с ниските заплати ще работят и то здраво (я компютър да преинсталират, я с принтера нямало връзка, … а бе то компютри чупят се) пък и не е проблем че един или няколко компютъра няма да работят час или три … На линукса трябва да се гледа като на стабилна а не евтина платформа. Евтина излиза в последствие ако са положени усилия в началото.. много дълго стана
Пешомире, завиждам ти, че живееш в свят, в който лесно си обясняваш всичко.
Пешомир, Емко зададе много точен въпрос, защо не се понапънеш ти малко, първо да отговориш, за да видим ти имаш ли мозъчни гънки.
Да, последният коментар с инфото всичко изяснява.
Обаче на Емко няма как да осмисли плоското си едностранно мислене и въпросчета.
Емко напъни се малко поне да ти се набръчка мозъка с гънки.
само два цитата и смятам че на всички се изяснява картинката:
“Schmid also appears to be an Outlook fan, bemoaning the loss of a single application to crosslink mail, contacts, and appointments.” +
“Microsoft announced last year that it was moving its German headquarters to Munich. This move is planned to take place in 2016. While Reiter was involved in the deal that precipitated the move and describes himself as a “Microsoft fan,” he says the criticism of LiMux is unrelated.”
Това, което Джозеф Шмид най-вероятно е предложил е да се мигрира към друга Linux дистрибуция. Никъде в статията не пише, че той е предложил Windows. Може дори да е имал предвид преминаване към Google Chrome. За 10 години твърде вероятно е първоначалният им избор на Linux дистрибуция вече да се е оказава твърде лош. А относно Windows – всичко в статията са спекулации. А може и Мюнхен да очакват изодна оферта от MS, като безплатен Windows, заедно с безплатно поддръжка. Въпрос на политика.
Стига сме съдили от нашата камбанария. И на мен не ми е проблем да работя с LibreOffice (само че с две ръце бих предпочел MS Office), обаче администрацията и бизнесът имат различни изисквания в сравнение с домашните потребители, гийковете и IT хората. Например за мен като частен потребител не е важен толкова support-тът, но за бизнес именно той е най-важен, когато купува софтуер. А support-тът на платените продукти е в пъти по-добър от този на безплатните.
А и нека си зададем въпроса – защо линукс не е най-популярен сред бизнес потребителите? Ето те са истинският критерий. Бизнесът не би се спрял пред нищо, за да оптимизира разходите си. Защо обаче не го прави с Линукс? Доста добър въпрос според мен. Ако някой има отговор, ще се радвам да прочета.
Емко, технология използваща се 10 години не е нова. Вече и тази на няколко месеца трудно се счита за нова с темпа на развитие в ИТ сектора. Офис програмите (например либре офис) не изискват значително адаптиране, мейл, като например Tъндърбърд също и са наличини за windows и може да се ползват и изучават навсякъде. Не мога да си обясня внезапното желание за преминава на шпионска ОС от САЩ по друг начин освен корупция.
Работи се с приложението, а не с операционната система – Линукс се поддържа сам както и другите ОС – някой е решил да направи пари на МС. “Наложило се е наемане на професионалисти, които да се грижат за компютрите под управление на отворената платформа.” – нима не се налага да има човек и за Windows за да поддържа нещата в едно предприятие? Смешно.
Иване, защо да са с увредени мозъци? Обикновеният потребител работи по-лесно на Windows, отколкото на Linux. Служителите в администрацията не искат да се занимават с разучаване на нови технологии и адаптиране към нови проблеми. Те искат да си свършат работата с минимални усилия. Не е разумно да се твърди, че Линукс средата предлага по-интуитивни решения за крайния потребител.
За мен не е изненада, че служителите са срещнали проблеми. По всяка вероятност те са се адаптирали, но очевидно са станали жертва на некачествени приложения. Изненада е, че е излязло по-скъпо. Май е станало точно като приказката “евтиното излиза скъпо”.
Разбира се всеки е свободен да интерпретира тази новина, както си поиска. С корупция може да бъде обяснено всяко действие на държавната администрация, но това не е много градивен начин на разсъждение.
Или е поредното доказателство, че Windows потребителите са с увреди мозъци докрая на живота си.
Гони хонорар (подкуп) Джозеф Шмид. След 10 години изведнъж решили, че не са продуктивни? Да бе! Особенно след разкритията, че windows е шпионски софтуер на САЩ. След като Китай го забранява. Ясно е, че са го купили тоя заместник-кмет.
Винаги съм се забавлявал много, когато вземат да говорят за “продуктивност”. Кога ще вземат да покажат как я измерват тази продуктивност?
Платили са на правилният човек от Майкрософт. Аз що ли нямам проблеми със синхронизацията към Exchange-а на служебният ми линукс.