Потребителите на Windows по-добре да се откажат от антивирусите, с изключение на решенията на самата Microsoft, посъветва бившият разработчик на Mozila Foundation – Робърт О’Калахан. Според него, съвременните антивирусни програми не подобряват с нищо сигурността на потребителите, а понякога дори я влошават, поради което няма смисъл от тях.
„Доставчиците на антивирусен софтуер са ужасни. Не купувайте антивирусен софтуер и го деинсталирайте, ако вече имате такъв (освен ако не е от Microsoft за Windows)“, пише в блога си Робърт О’Калахан, който след напускането на Mozilla се чувства в безопасност да казва истината.
Използването на антивирус, различен от Windows Defender (продукта на Microsoft), е оправдано само в случаите, когато потребителят работи с Windows 7 или Windows XP, твърди бившият разработчик на Mozilla, По неговите думи, водещите антивирусни пакети подобряват сигурността пренебрежимо малко и по-скоро вредят.
„Погледнете бъговете в антивирусите, изброени в Google Projet Zero. Тези уязвимости показват не само, че дадените пакети отварят многобройни вектори за атаки, но и че техните разработчици обикновено не следват стандартните норми за сигурност“, пише Робърт О’Калахан, като изтъква, че решенията на Microsoft обикновено са доста компетентни.
Той се позовава и на мнението на Джъстин Шух, разработчик на браузъра Chrome, от декември миналата година, че антивирусите са основният фактор, който му пречи да обезпечи сигурността на браузъра. Шух изброи в Twitter многобройни проблеми, които антивирусите причиняват на браузърите, без да се въздържа в оценките си. Той, от своя страна, също се позовава на О’Калахан, че антивирусите влияят на сигурността на Firefox.
Нещо повече, О’Калахан е убеден, че антивирусите отравят софтуерната екосистема, тъй като техният инвазивен и лошо изпълнен код пречи на разработчиците на браузъри и други приложения да усъвършенстват собствената сигурност.
Така например, когато Mozilla за първи път реализира технологията за рандомизация на адресното пространсто (ASLR) във Firefox под Windows, много разработчици на антивируси я провалиха с внедряване в процесите на Mozilla на свои собствение DLL-и с деактивирана ASLR, поясни О’Калахан.
Няколко пъти антивируси блокираха обновленията на Firefox, пречейки на потребителите да получават важни обновления на сигурността. Разработчиците на браузъри губят страшно много време да поправят белите, причинени от антивирусите, вместо да усъвършенстват собстваната сигурност на продуктите си, смята О’Калахан.
Най-лошото от всичко е, че разработчиците на софтуер се боят да обсъждат тези проблеми открито, тъй като им се налага да си сътрудничат с антивирусните компании и ПР отделите правят всичко възможно да не допускат публични атаки.
„Потребителите бяха подманени да вярват, че производителите на антивируси и сигурността са взаимосвързани понятия. Никой не иска антивирусните компании да заклеймяват неговия продукт“, признава О’Калахан, допълвайки, че за сривовете и бавната работа, причинени от антивирусите, потребителите по-скоро ще обвиняват разработчика на приложението.
30 коментара
Windows е вирус. Ползувай външна памет на Линукс, после на Win и последния ще ти направи гадост. Уж че има стандарти, но win е гадняр. Опитва се да направи Fix на проблем и ти скапва файловете.
и ся кво ? да си $ ли компот или да си карам на телефона ?
Във малката ми фирмаз всички ПЦ-та са слегален Уни + офис. Само моя лаптоп е с Линукс (Въпреки, че го взех с преинстол Вин 10). Няма нещо което да не върви под Линукс освен Simatic Step 7 и WinCC. Но пък аз не ги използваме и двете. Така, че Линукс е супер ОС и много ДАНКЕ на разработчиците отделили време за всички дистрибуции. Иначе Вин 10 също е върхът на сладоледа измежду Виндосите, но Линукс е заразно благ.
Но пък по-добро от айфона няма за софт на телефон. Така, че и трите стават взависимост за какво са ти нужни.
Със здраве.
Човека отговарял за 200 прозореца.
Няма да я бъде фирмата с токова цъкачи.
Човека ще става бакшиш.
Разговорът много напомня на две глутници бесни кучета, които се лаят яко и чат пат се хапят и си пускът кръв… бау бау… 🙂
Хора форумите са за да си помагаме… Не да си го мерим на дължина…
До Иван:
Тази википедия, на която през 2060 ще пише за Торвалдс ще се търкаля под Linux 😉
Аз самият съм MS Cerified XXXX какво ли не, но от 1999 ползвах само Linux за Десктоп. Да – не е за всеки, но и това е до предразположение. Малката ми щерка е под Linux и ако я сложа на Windows се чувства ограничена. Обратното също предполагам е вярно. Всичко е до навик и умения.
В момента съм под MacOS и съм много добре, защото отдолу е BSD и всички умения и навици от Linux са много лесно преносими.
В същото време оговарям за над 200 Windows 10 десктопа и мога да направя много добро сравнение. Между другото вече над 10 от колегите започнаха да ползват Mac Book и са като новородени… поради много причини – примерно не им се случва, точно когато бързат и затварят лаптопа той да им каже – “Чакай сега – ще се ъпдейтвам”. Да – това може да се промени в Windows, но защо ли след толкова години MS така и не налучкаха какво по подразбиране трябва да прави една операционна система ? Толкова ли е терудно мама му стара ?! А за недоразуменията при бъговете на офис пакета няма да споменавам …
Нямам намерение да вменявам правота в спора. Това, което излагам е просто над 20 годишен опит.
пингвини + ябълки vs прозорци
apple iOS – unix-like